http://blog.metrotek.spb.ru/2009/01/27/loopback-is-loopback/ заметки бывших разработчиков бывшего НТЦ Метротек Tue, 22 Nov 2016 11:00:27 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=5.1.15 http://blog.metrotek.spb.ru/2009/01/27/loopback-is-loopback/comment-page-1/#comment-94 Mon, 02 Feb 2009 14:11:28 +0000 http://blog.metrotek.spb.ru/?p=332#comment-94 Да, ABCDEFGH (зашифровано) rstp BPDU и keepalive успешно заворачивает, может быть дело было и не в этих протоколах. В пятницу поигрались с mstp и даже при некоторых условиях порт переходил в состояние BLOCKING или LEARNING, но в обоих случаях пакеты на порту не проходили, нужно еще поиследовать.
Пока ясно, что keepalive сообщения нужно фильтровать, это не сложно. А вот сказать наверника без циски сложно.

]]> http://blog.metrotek.spb.ru/2009/01/27/loopback-is-loopback/comment-page-1/#comment-90 Thu, 29 Jan 2009 16:22:11 +0000 http://blog.metrotek.spb.ru/?p=332#comment-90 как выяснилось, петля конкурент ABCDEFGH (зашифровано) все эти пакеты успешно заворачивает обратно. так что и его циска должна блокировать. а, говорят, что нет. врут, наверное? Лёша, что скажешь?

]]> http://blog.metrotek.spb.ru/2009/01/27/loopback-is-loopback/comment-page-1/#comment-87 Wed, 28 Jan 2009 15:51:12 +0000 http://blog.metrotek.spb.ru/?p=332#comment-87 а ещё, как выяснилось, существуют спецпакеты с ethertype 0x9000, которые тоже могут мешать нормальной работе порта, к которому подключён наш loopback. некоторые называют эти пакеты keepalive-сообщения, некоторые loopback-frames, некоторые говорят о Enet Configuration Test Protocol (ECTP) из стандарта Ethernet II. точно сказать никто не может. есть отсканированная документация на предмет ECTP, довольно бестолковая.

]]>