Комментарии: Загружаем прошивку в Stm32f105 по USB http://blog.metrotek.spb.ru/2010/04/14/zagruzhaem-proshivku-v-stm32f105-po-usb/ заметки бывших разработчиков бывшего НТЦ Метротек Tue, 22 Nov 2016 11:00:27 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=5.1.15 Автор: virtual9900 http://blog.metrotek.spb.ru/2010/04/14/zagruzhaem-proshivku-v-stm32f105-po-usb/comment-page-1/#comment-4878 Tue, 20 Apr 2010 12:11:30 +0000 http://blog.metrotek.spb.ru/?p=1875#comment-4878 «… При разработке новой платформы для приборов встал вопрос: а не заменить ли AVR на что нибудь другое? …»

Всем привет! Такой вопросик — почему не стали применять программный Nios II процессор?

]]> Автор: Николай Замотаев http://blog.metrotek.spb.ru/2010/04/14/zagruzhaem-proshivku-v-stm32f105-po-usb/comment-page-1/#comment-4856 Wed, 14 Apr 2010 07:24:53 +0000 http://blog.metrotek.spb.ru/?p=1875#comment-4856 У этого процессора (stm32f103) — вообще нет в ПЗУ загрузчика с поддержкой протокола dfu. Он загружается через последовательный порт.
На ту плату сначала заливается bootloader, в котором реализован протокол DFU, а потом уже используется загрузка через DFU.

]]> Автор: Антон Фельдман http://blog.metrotek.spb.ru/2010/04/14/zagruzhaem-proshivku-v-stm32f105-po-usb/comment-page-1/#comment-4855 Wed, 14 Apr 2010 07:21:35 +0000 http://blog.metrotek.spb.ru/?p=1875#comment-4855 и всё равно непонятно. почему у leaflabs всё шьётся без модификаций dfu? процессор, вроде бы, такой же (STM32F103RB)… или всё же отличия в реализации протокола для одного семейства процессоров?

]]> Автор: Антон Фельдман http://blog.metrotek.spb.ru/2010/04/14/zagruzhaem-proshivku-v-stm32f105-po-usb/comment-page-1/#comment-4853 Wed, 14 Apr 2010 07:10:14 +0000 http://blog.metrotek.spb.ru/?p=1875#comment-4853 а вот это — http://leaflabs.com/Maple — имеет отношение к проблеме dfu для stm3210x?

]]>